Noe av det mest problematiske med de sakene der samværsforelder er voldelig, er at barnevernsloven tar et skritt til side i disse sakene. Det er altså ikke barnevernsloven som i og for seg regulerer disse sakene, det er barneloven; lov om barn og foreldre. Her er det altså et annet lovverk som gjelder. Det har vist seg at barneloven er mer slepphendt enn barnevernsloven i noen tilfeller der vold er involvert. For å være enda klarere: Samværsforelders vold dekkes av barneloven, hovedomsorgspersons vold dekkes både av barnevernsloven og av barneloven. Som vi alle vet, er det oftest mor som er hovedomsorgsperson, mens far oftest er samværsforelder. Og det er DERFOR det blir riktig å si at problemet ligger i far som samværsforelder sin vold som utgjør et problem i dagens rettspraksis, fordi denne volden dekkes av et lovverk som ikke tar barns rettigheter tilstrekkelig på alvor.
Selvfølgelig, mor utøver også vold av og til, men som hovedomsorgsperson må hun forholde seg til barnevernsloven, som i hvert fall prøver å ta barns rett til beskyttelse på alvor.
Over tid har flere og flere saker vist at barn må få retten på sin side til å skjermes fra samvær som kun er til skade for dem. Og nå idag:
Jeg begynner å tro på at det kanskje, KANSKJE en dag skal bli barnas behov som skal telle mest, ikke bare foreldrenes behov for å gjøre som de vil med sine barn.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar